In reactie op mijn blogposting tegen de RVV-ontheffing die automobilisten het privilege geeft allerlei verkeersregels te kunnen negeren reageerde raadslid Jan-Bert Vroege met
nee, RVV is niet voor loodgieter maar voor busjes van Alliander, waternet, gvb etc etc. wel fijn in casu gaslek etc
— Jan-Bert Vroege🌈 (@jan_bert) 24 oktober 2017
Dus vanmorgen maakte ik wat kiekjes van busjes die duidelijk niet assisteren bij een calamiteit zoals een gaslek.
en sprak ik met de chauffeur van de De Kweker-truck, de hovenier en een Albert Heijn-bezorger (niet op de foto) en zei dingen als:
“Zeg hoe kom je aan zo’n superdeluxe-ontheffing?”
“Overal parkeren? Dat wil ik ook wel! Kost zeker duizenden euro’s?”
De antwoorden waren voorspelbaar, maar wel relevant:
“Je moet wel een bedrijf hebben hoor”
“Nee hoor, geen betaald parkeren, maar hier gratis op de brug” (ik wees naar een vrije parkeerplaats)”
“Kost honderd euro ofzo en dat is alles”
“Je moet het wel aanvragen bij de gemeente, dat wel. Kopietje ervan kan niet, kijk er zit een watermerk op en het kenteken kunnen ze vast wel checken.”
Interessant was ook een bestelbus van installatie- en onderhoudsbedrijf Feenstra.com. Die had iets anders, een ‘vrijstelling’ uitgereikt door Nuon Energy. Bij mijn weten geen overheidinstelling. Kennelijk mag die vrijstellingen uitdelen aan onderaannemers.
Hoi Reinder, goed dat je hier de vragen over stelt. Feenstra gebruikt deze ontheffing alleen bij spoed. 1/2
— Nuon (@Nuon) 30 oktober 2017
in alle andere gevallen wordt er ook door hen gewoon betaald. 2/2
— Nuon (@Nuon) 30 oktober 2017
Onduidelijk is of Nuon inderdaad zelf RVV-ontheffingen mag uitdelen, hoe spoed wordt gedefinieerd en door wie en of er een sanctie is voor Feenstra als ze de ontheffing misbruiken of dat ze het nu zomaar netjes doen. De bus stond namelijk wel netjes geparkeerd in een betaald parkeren-vak.
Maar ik zag ook een auto van de gemeentereiniging met een hogedrukspuit een plaskrul schoon spuiten. Dat is goed te verdedigen, maar de handhaver die beboet kan zien dat dit geoorloofd is. Geen ontheffing voor nodig, kan gerust afgeschaft worden.
Resumerend, de RVV-ontheffing is:
- een uitnodiging voor misbruik
- een stimulans om nooit betaald te parkeren (ook al kan dat heel goed)
- geen prikkeling voor innovatie in logistiek
- ontneemt de vraag naar laad/los-plekken
- geeft onterechte concurrentievoordelen aan grote organisaties
- een kostenpost voor de gemeente (fte’s nodig voor uitgifte en misgelopen parkeergeld)
- gevaarlijk voor voetgangers en fietsers
- een aanslag op de openbare ruimte
Er zijn hele goede alternatieven. De meest voor de hand liggende: laat het aan de handhaver over. Die kan je de instructie geven om bij calamiteiten en onvermijdelijke situaties, zoals reiniging, niet te handhaven.
Maar als de reinigingsmedewerkers na het schoonspuiten van de plaskrul in hun auto gaan zitten schaften moeten ze doorrijden naar een parkeerplaats. Laat het aan de handhaver over, maatwerk is nodig. Zo’n regeling is een uitnodiging voor grootschalig misbruik.