Op donderdag 10 juni kwam eindelijk het burgerinitiatief ‘Stop de hondenbelasting’ naar de Tweede Kamer. Gary Yanover verdedigde het met een betoog van ongeveer 5 minuten: oudste belasting, niet doelgericht, opbrengsten gaan naar algemene middelen, grote verschillen per gemeente en ongelijkheid tussen burgers. Wacht niet op een stelselwijziging, eerst intrekken.
Wat was het standpunt van de partijen en wie spraken er?
D66 (24) Sneller – Eens, weg ermee. Maar nu nog niet. Geef gemeenten eerst meer eigen belastingvrijheid anders komen ze in de problemen. Stelselwijziging nodig.
Partij voor de Dieren (6) Wassenberg – Eens, weg ermee.
VVD (34) De Kort – Eens, weg ermee. Rare belasting, afschaffen op termijn. Maar eerst onderzoeken.
PVV (17) Bosma – Eens, weg ermee
PvdA (9) Kathmann – Eens, weg ermee.
SP (9) Leijten – Eens, weg ermee.
JA21 (3) – Eens, weg ermee.
Forum voor Democratie (5) – eens, weg ermee.
CDA (15), Peters – ongeruste wethouders belden, wij kunnen niet zomaar een gat schieten in de begrotingen van gemeenten.
Afwezig in het debat: PVV (17), GroenLinks (8), ChristenUnie (5), Volt (3), SGP (3), DENK (3), Fractie Den Haan (1), BoerenBurgerBeweging (1), BIJ1 (1), Groep van Haga (3)
Minister: eerst onderzoeken voor we een hap uit de gemeente financiën kunnen nemen, we moeten het eerst hebben over het herzien van de gemeentelijke financiën. Ontraad de moties.
Uitkomst: bij de begrotingsbehandeling gaan we het er weer over hebben. Dinsdag 15 juni stemmen over de moties.
Stemmentotaal
| Partij | Eens | Maar niet nu | Onduidelijk | Tegen |
| VVD | 34 | 34 | ||
| D66 | 24 | 24 | ||
| PVV | 17 | |||
| CDA | 15 | |||
| SP | 9 | |||
| PvdA | 9 | |||
| GroenLinks | 8 | |||
| PvdD | 6 | |||
| ChristenUnie | 5 | |||
| FvD | 5 | |||
| Volt | 3 | |||
| Ja21 | 3 | |||
| SGP | 2 | |||
| DENK | 3 | |||
| DenHaan | 1 | |||
| BBB | 1 | |||
| BIJ1 | 1 | |||
| VanHaga | 3 | |||
| Totaal | 108 | 58 (108-58=50) | 20 | 15 |
Kortom, VVD en/of D66 moet bijdraaien of het komt er later van.