Derde geworden buiten de advieslijst

Vandaag is bekend geworden (pdf) hoe de D66-leden hebben gestemd over de volgorde van de kandidaten op het stembiljet op 12 september. Ik ben derde geworden van de afvallers! Na onder andere Jeroen Mirck.

Bedenk daarbij dat ik binnen D66 nog geen functies heb gehad (ik heb mijn handen vol aan petities.nl immers). Dus louter op basis van mijn tekstjes en mijn presentaties tijdens vier ledenbijeenkomsten de afgelopen weken heb ik dat resultaat behaald lijkt het. Misschien heeft het geholpen dat ik toevallig deze week ook bij Nieuwsuur te zien was. Iedereen die op mij heeft gestemd dank ik zeer.

In de top-50 kan ik geen enkele verschuiving zien behalve dat Pia Dijkstra de plaats van Magda Berndsen heeft ingenomen en zij dus één gezakt is. Zou dat zijn omdat ze bekend is als nieuwslezeres of omdat ze zo waardering krijgt voor wat ze met de zorg-portefeuille heeft gedaan haar afgelopen termijn?

Eelco Keij moet het dus van voorkeurstemmen hebben als D66 minder dan 25 zetels haalt. Binnen D66 vaker vertoond, maar benieuwd hoe dat in zijn geval moet. Eerst moeten alle stemgerechtigden in het buitenland zorgen dat ze kunnen stemmen. Ga er maar aan staan.

Duidelijk is dat het overgrote deel van de leden het stemadvies heeft gevolgd, zoals ik eerder al voorspelde. De top-50 heeft verreweg de meeste stemmen gekregen. Na kandidaat 50 halveert het aantal punten plots en zijn er verhoudingsgewijs weinig stemmen verdeeld over de rest.

Ik heb het even in een grafiek gezet. In de eerste alle 125 kandidaten met hoeveel punten ze van stemmers hebben gekregen. Men moest minimaal 10 kandidaten in een bepaalde volgorde plaatsen namelijk.

De tweede grafiek kijkt alleen naar de staart, na de eerste 50.

Als ik de puntentelling goed inschat dan is er ongeveer 4000 keer op de eerste kandidaat gestemd en 4 keer op de laatste. Dus er is zo’n 60 keer op mij gestemd kennelijk. Bij de Europese verkiezingen in 2009 had ik er 666. Maar dat waren wel nationale verkiezingen en men moest op 1 persoon stemmen.

Mijn volgende actie is achterhalen wat ik precies moet doen om op de advieslijst te komen.

Nog 10 niet-geadviseerde kandidaten over

Kandidaten hebben 100 woorden mogen opsturen naar de D66-leden om ze te overtuigen. Interessant is dat maar 10 kandidaten (van de 77) die niet door de partij geadviseerd worden die moeite hebben genomen. Daarvan zijn er vier die op alle ledenbijeenkomsten altijd zichtbaar aanwezig waren: ondergetekende, Jeroen Mirck (de ICT zzp-er met zwart brilmontuur) en Azar Moshaver (ze is het Iraanse moellah regime ontvlucht), Toon Kamp (de grappige ingenieur met MBA en kort grijs haar).

Overigens, dit waren mijn 99 woorden:

Via mijn initiatief petities.nl ken ik heel politiek Nederland. Mijn kleine politieke ‘hacks’ hebben zo grote gevolgen. De volgende: zodra de formatie mislukt een zakenkabinet graag! Het scenario heb ik klaar: Kamer stelt vacatures op. Kiest uit kleurloze kandidaten de beste technocraten. Die gehoorzamen aan de hele Kamer en schatten zelf in waar een meerderheid voor is. Stabiliteit en legitimiteit zijn terug. Onze hervormingsagenda is dan kansrijk! Slechte ministers worden individueel vervangen. Geen voortijdige verkiezingen. Geen regeerakkoord. Geen coalitie. De hele Kamer is ‘oppositie’, maximaal dualisme. Geen stelselwijziging voor nodig, het kan zo. Teken op ministers.petities.nl en zie rustema.nl

De andere tekstjes waren van de kandidaten uit de advieslijst. Voornamelijk kandidaten uit de top-10 en onder plaats 40 ontbraken, naast nog zes kandidaten tussen plaats 10 en 40. Weinig weblinks, alleen van Robert van Asten, Huub Halsema, Jeroen Mirck, Sina Salim (hij staat ook in mijn stemadvies) en Michiel Verkoulen.

Alternatief stemadvies

“In de weging van die kwaliteit en diversiteit van de achtergronden, kennis en ervaring” ben ik niet geselecteerd voor de top-50 van D66 kandidaten. Dit team moet de hervormingsagenda goed uit kunnen voeren: “Voor alle denkbare verkiezingsuitslagen hebben we het meest evenwichtig team samengesteld. Daarbij hebben we gelet op diversiteit in regio, leeftijd, geslacht en karakter, maar ook op specialismen.”

Mijn media-, democratie- en ict-kennis lijkt dus minder relevant of onderscheidend. Daarnaast heb ik zelf geen positie in de lokale politiek. De tijd die ik over heb naast mijn doceren aan de UvA stop ik in petities.nl: burgers helpen kwesties politiek te maken en aan te sluiten bij het politieke proces.

Leden kunnen met een persoonlijke code de volgorde voor de concept-lijst nog veranderen; “optie 3”. Maar wie kies je uit al die onbekenden? Daar zijn ledenbijeenkomsten in het land voor waar de kandidaten zich presenteren.

De kandidaten leren vooral elkaar goed kennen. Tijdens de bijeenkomsten in Den Haag, Amersfoort en Groningen horen we telkens ongeveer 40 presentaties van elkaar. Op basis daarvan kan ik een alternatief stemadvies geven. Aangezien een meerderheid van de leden het stemadvies van de partij volgt is het niet nodig om op de kandidaten te stemmen die nu al hoog staan. Die blijven dat wel. Wel kunt u iemand die nu laag staat wat hoger krijgen (bijvoorbeeld Eelco Keij die nu op 25 staat) of een kandidaat die nu buiten de top-50 valt (zoals ondergetekende) alsnog op het stembiljet helpen.

Minimaal tien kandidaten moet u kiezen als u een eigen selectie maakt. Kies eerst “Lijst leegmaken”:

en voeg dan deze kandidaten van buiten de top-50 toe:

  • Reinder Rustema (ondergetekende)
  • Tom de Jong (is ook voor zakenkabinet zoals ik)
  • Jeroen Mirck (nog iemand die ICT begrijpt)
  • Sina Salim (ook uit de academia zoals ik, jong en beta)
en help deze kandidaten hoger binnen de top-50:
  • Eelco Keij van 25 (die van de dubbele nationaliteiten)
  • Pim de Kuijer van 34 (de cosmopoliet)
  • Bart van Grevenhof van 33 (de jonge kandidaat)
  • Anneke Groen van 30 (de ervaring)
  • Femke Dingemans van 18 (goede papieren)
  • Ton Monasso van 19 (goede presentatie)

Toevoegen doe je door de kandidaat te selecteren en dan op het groene knopje ‘voorkeur’ te klikken. De naam verschuift dan van de linkerlijst naar de rechterlijst, van kandidatenlijst naar voorkeurslijst.

Mogelijk verander ik deze lijst nog een klein beetje na de volgende ledenbijeenkomst. Over het algemeen is het D66-stemadvies goed. We kunnen nog stemmen tot en met 5 juli 23:59…

Presentatie aan D66-leden in de Tweede Kamer

Vandaag was er in de Tweede Kamer een dag voor nieuwe D66-leden. Ze kregen onder het nieuwe  verkiezingsprogramma. De kandidaten, waaronder ik, presenteerden zich zodat de leden de volgorde van namen op het stembiljet kunnen beïnvloeden door te kiezen voor een andere volgorde dan door de partij wordt voorgesteld.

Daar moet ik het van hebben omdat ik niet tot de uitverkorenen hoor. Niet gek ook want ik heb slechte papieren: ik kom niet uit een regio maar uit de Randstad, Amsterdam zelfs. Een hoger opgeleide, blanke man die in de publieke sector werkt ook nog eens! En expertise in gebieden die horen bij een D66-er.  Misschien moet ik ‘docent’ meer benadrukken binnen een onderwijspartij.

Er waren vier manieren om je te presenteren aan vier groepen. Er was een kort interviewtje, een debatje met andere kandidaten, een korte ‘pitch’ en een verhaaltje over jezelf aan de hand van een voorwerp.

Na drie rondes voor verschillende groepen publiek waarin ik me presenteerde als ‘politieke hacker’ met projecten zoals petities.nl (“al drie miljoen keer burgers betrokken bij het politieke proces”) bedacht ik dat ik dat het best kon tonen aan de hand van mijn maatpak. Ooit gekregen voor werk aan een etiquetteboek van een bevriende kleermaker, Het Blauwe Boekje. Met een goede verschijning krijg je toegang tot allerlei plekken met macht is mijn ervaring. Zo kan ik mijn politieke ‘hacks’ plegen. Kleine acties, verbeteringen, met maximale impact voor het algemeen belang. Tijdens de presentatie in de zaal was Jeroen Mirck zo aardig om een vraag te stellen over ‘open data’ zodat ik kon vertellen dat het ‘bevrijden’ van de postcodetabel een van mijn hacks is. Voorheen alleen bij TNT te koop, nu vrij voor iedereen te gebruiken om innovatieve applicaties mee te bouwen.